最新通知:

            您现在的位置:淄博市建筑管理信息网>> 协会工作>> 建筑业协会>> 法律法规>>正文内容

【福泽周刊105】自认与证据证明的事实不一致的,应怎样认定案件事实?

发文机关:      文号:     发布时间:2017年10月23日    点击数:
 

  

在建设工程施工合同纠纷案件中,有时会出现双方当事人对某一事实的自认不同,对各自的自认事实也前后不一,而且双方提交的相关证据所反映的事实与其自认事实亦不一致的情形。此时应当怎样认定案件事实?

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第92条规定:“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。……自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。”据此,在双方当事人就某一事实的自认不一致,并且各自的多次陈述亦不一致的情形下,应当认定当事人提交的证据所能证明的事实,而非仅选择一方当事人的自认作为定案的依据。

 

律所、作者简介

1.山东福泽律师事务所,系经山东省司法厅批准成立的建设工程专业律师事务所,位于山东省淄博市高新区。

2.郭兴隆,山东福泽律师事务所主任。具有律师、建造师、注册税务师、助理工程师、预算员资格。中国施工企业管理协会法律专家,山东省律师协会建设工程委员会委员,淄博市律师协会建筑与房地产委员会委员,济南、淄博、潍坊仲裁委员会仲裁员,淄博市“法律专家库”成员,淄博市公共资源交易中心PPP项目评标专家,中国民主建国会会员。著作《工程索赔法律实务》(人民法院出版社2011年版),国家及省级期刊发表学术论文数十篇。电话:134 5534 6688

 

本刊注:

1.《福泽周刊》于20151016创刊,由山东福泽律师事务所每周原创发表一期法律电子期刊。后缀数字,表示总发刊数。

2.鉴于作者水平有限,文中观点难免错误或偏颇,文法、逻辑难免有失恰当,敬请读者不吝赐教。谢谢!

3.著文中作者查阅、研究、参考了有关文章、书籍、案例,在此不一一指明,一并向作者表示感谢。

 

转载本文请注明:文章转自福泽律师事务所《福泽周刊》,作者郭兴隆律师。

 

查看更多文章,可登录:1.福泽律师事务所网站(http://www.zbfuze.com);或2.福泽律师事务所博客(http://blog.sina.com.cn/fuzelvshi)。

 

 

扫描下方二维码可关注微信公众号 ↓

 


作者:
相关信息
没有相关内容